Svenska PC Gamer Thomas Petersson

Vår stora guide till det absolut vassaste i GPU-väg – uppdaterad för hösten 2017.

Av PC Gamer-redaktionen

Processorn må vara din PC:s hjärna, men när det gäller gaming så är grafikkortet hjärtat som pumpar pixlar ut ur ditt datortorn och in i monitorn. Ett grafikkort består av dedikerat videominne samt en GPU (graphics processing unit) som hanterar alla möjliga beräkningar, som att mappa texturer och ljussätta ytor samtidigt som den renderar miljontals polygoner. Enkelt uttryckt är grafikkortet den viktigaste komponenten i en speldator. För att hjälpa dig välja det absolut bästa alternativet har vi gått igenom de kort som idag står till buds, samt valt ut dem som förtjänar en plats i din nästa PC – oavsett om det är ett välavvägt bygge med lagom mycket kraft, en budgetdator eller ett 4K-monster.

Nvidia har nu lanserat hela sin 10-serie, från den pixelpumpande GTX 1080 Ti till den numera rabatterade GTX 1080, vid sidan av GTX 1070, GTX 1060 (dessutom med en 3 GB-modell) samt de budgetvänliga GTX 1050 Ti och GTX 1050. Dessutom ersätts Titan X (Pascal) av Titan Xp, som nu är det absolut snabbaste kortet – även om det inte ens på långa vägar är värt sitt pris jämfört med 1080 Ti. När det gäller äldre Nvidia-GPU:er så har hela 900-serien ökat kraftigt i pris sedan 2016, och är inte längre värd att köpa (det betyder dock inte att du borde uppgradera om du redan har ett av dessa kort).

AMD har även de uppdaterat sin uppsättning av grafikkort, genom att byta ut 400- mot 500-serien. Alla kort i båda dessa serier använder AMD:s Polaris-arkitektur. Nyligen lanserade AMD RX Vega 64 och RX Vega 56. Tyvärr är alla deras kort bortom RX 560 svåra att få tag på till något som ens liknar riktpriset, och även om RX Vega 64 har bra prestanda så är det inte bättre än fjolårets GTX 1080, trots att det drar betydligt mer ström. Pris och tillgång hör också till problemen.

En annan sak som påverkar utbudet av grafikkort är den stora kryptovaluta-ruschen. Bitcoin- och ether-priser har skjutit i höjden de senaste månaderna. Detta har resulterat i att AMD:s Polaris- och Vega-GPU:er är horribelt dyra och svåra att få tag på, medan även Nvidias varianter har gått upp i pris. Det här är ett komplicerat ämne som vi inte ska gräva oss ner i alltför djupt här och nu, men resultatet är att det just nu är väldigt svårt att hitta en bra GPU till ett rimligt pris. Och om situationen 2013 är något att gå efter kan det förbli så här ett bra tag till. Medan vi väntar och ser är det här de bästa korten just nu.

Det bästa grafikkortet överlag: GeForce GTX 1080

+ Strålande prestanda

+ Den näst snabbaste GPU:n

+ Finns faktiskt tillgänglig till riktpris

– Trots allt dyr

– DX12-prestandan lämnar en del att önska

Det bästa grafikkortet är inte vanligtvis det snabbaste grafikkortet. Den sistnämnda utmärkelsen går till Titan Xp, eller åtminstone GTX 1080 Ti. På samma sätt är det bästa kortet inte den billigaste varianten, för trots att det finns kort (som RX 560 och GTX 1050) som erbjuder suverän valuta för pengarna når de inte hela vägen prestandamässigt. Det absolut bästa kortet måste därför kunna hitta rätt balans mellan rejäl prestanda och ett rimligt pris.

Ända sedan Nvidias GTX 1070 lanserades har det varit vårt förstahandsval, men kryptovaluta-febern har strypt tillgången, vilket resulterat i nästan lika höga priser som GTX 1080. Och om du är på jakt efter ett snabbt grafikkort med gaming i åtanke så är GTX 1080 ett mycket bättre köp. Det erbjuder helt enkelt strålande prestanda, och sedan priset sänkts efter 1080 Ti-lanseringen är det nu överkomligt för fler gamers än tidigare. Det är dessutom snabbare än någonting som AMD för närvarande kan erbjuda, samtidigt som det drar betydligt mindre ström (RX Vega 64 har inte förändrat den här saken).

Nvidias Pascal-arkitektur har förbättrat prestandan mestadels tack vare bytet från 28 nm planar-transistorer till TSMC:s nuvarande 16 nm FinFET-motsvarigheter. I klartext betyder det här att GPU-storleken krymper och högre klockhastigheter blir möjliga. Bashastigheten för 980 Ti är 1000 MHz, medan 1080 skuttar upp ända till 1607 MHz – och fabriksöverklockade turbokort närmar sig 2000 MHz. Trots färre CUDA-kärnor – 2560 på 1080 jämfört med 2816 på 980 Ti – ser den adderade hastigheten och arkitekturens förbättringar till att 1080 behåller försprånget.

Allt detta betyder dock inte nödvändigtvis att du borde uppgradera från 980 Ti till 1080. Generellt rekommenderar vi att hoppa över en generation eller två innan du byter grafikkort (även om du kan försöka sälja ditt nuvarande kort för att dämpa den ekonomiska smällen). Som det är nu så är 1080 klart snabbare än allt annat än 1080 Ti, men det är också ett lyxköp. Om du är ute efter något som är lite mer mainstream så bör du vänta på att hetsen kring kryptovalutor ska avta, och sedan byta upp dig till ett 1070 eller rentav 1060.

Vi rekommenderar även att du enbart uppgraderar när din nuvarande hårdvara blir ”för långsam”. Det här begreppet betyder olika saker för olika personer – kräsna gamers kastar sig över minsta frestelse medan de som håller lite hårdare i plånboken klarar sig på high- eller till och med medium- och low-inställningar.

Vilket GTX 1080 borde du köpa? Om du inte verkligen vill ha Founders Edition och är beredd att betala ett högre pris skulle vi nöja oss med ett kort från i stort sett vilken AIB-partner som helst. Asus, EVGA, Gigabyta, MSI, Zotac med fler gör egna 1080-kort, och vi rekommenderar dem särskilt när det gäller konfigurationer med bara en GPU. För de flesta är förmodligen den billigaste varianten det bästa köpet (förutom om du specifikt är ute efter längre tillverkargaranti eller är villig att betala för fabriksöverklockning).

Andra nya features kan komma att bli aktuella de närmaste åren, och förbättra Pascal-prestandan ytterligare. En av de coolaste nya funktionerna är simultaneous multi-projection (SMP), som låter GPU:n kalkylera upp till 16 projektioner i ett svep. Varför man skulle behöva åtskilliga projektioner i ett spel? Tja, det kan exempelvis råda bot på störningarna som man kan se på sidoskärmar om man använder flera samtidigt. Mer relevant för de flesta är de potentiella förbättringarna i VR-sammanhang, där varje öga kräver sin egen projektion.

Nvidia hävdar att när SMP används i VR-titlar blir Pascal (GTX 1080) upp till dubbelt så snabb, och tre gånger så effektiv, som Titan X (Maxwell). SMP kan även möjliggöra förbättringar som multi-res shading, där olika delar av skärmen renderas i olika upplösningar – en funktion som använts i Shadow Warrior 2 och Obduction.

Så vad kan man egentligen klaga på? Det skulle väl vara priset isåfall, eftersom GTX 1080 är riktigt dyr. Och vissa ser förstås hellre fram emot nästa stora grej, exempelvis Nvidias framtida Volta-arkitektur. Vårt råd: stressa inte upp dig alltför mycket över att hitta det ”perfekta” tillfället att uppgradera till ett nyare, snabbare kort – för något ännu bättre kommer alltid vänta runt hörnet. Om du är på jakt efter ett högpresterande gaming-kort just nu är GTX 1080 ett fantastiskt val.

Inlägget De bästa grafikkorten dök först upp på Svenska PC Gamer.

Svenska PC Gamer Thomas Petersson

Nakendvärg sprang förbi kungahuset insmetad i avföring! Är det Carolas okände halvbror?! Nej, men du anar ändå inte vad som händer sedan!

Okej, vi erkänner. Rubriken var kanske lite clickbaitig. Hyperbole. BS. Vad vi egentligen vill säga är att vi har fixat och tricksat lite med sajten. Ingen lång utläggning behövs för att förklara vad. Vi har SSL-certifierat oss, vilket man bör ha gjort i höst om inte The Google ska börja klaga på att man är en oseriös sajt. Det är inte vi så nu har vi kirrat det. Framöver kommer du se ”https://” i början av vår url och internätet kommer säga att vi är en säker, grön, fin sida.

Vi har också lagat systemet för alla våra undersidor. Tidigare när du exempelvis gått in på Texter/Recensioner har du kommit till en vy knappt vi själva ens har förstått. Ett logistiskt haveri av rutor och listor. No more. Vi kommer fila mer på utseendet framöver, men nu är det i alla fall överskådligt och lättfattligt vilket menyer och vyer på nätet ska vara. Gott så långt.

Avslutningsvis har registreringen på pcgamer.se varit halvtrasig ett tag. Lite så där i smyg så det bara drabbade vissa och så att vi inte märkte det. Nu ska det också vara fixat.

Har ni förslag på bra saker att göra med sajten, gillar något extra mycket eller tycker något luktar svettig politiker? Kommentera nedan eller maila oss på red@pcgamer.se .

Vi ses mellan raderna!

Inlägget Världsberömd kodare gör 3 fantastiska saker på världens bästa spelsajt! dök först upp på Svenska PC Gamer.

Svenska PC Gamer Thomas Petersson

 

MODERKORT

Asrock X370 Gaming-ITX/ac

Ca 1 700:- | bequiet.com

Asrock är med sitt senaste Fatal1ty-klassificerade minimoderkort ett bevis på att det går att bygga riktigt kraftfulla spelriggar i minimala format. Detta ITX-kort mäter bara 17 x 17 centimeter men har plats för allt man kan önska.

Självklart så påverkar ett moderkorts storlek antalet komponenter som ryms och funktioner som kortet kan erbjuda oss. Men så, till och från, lanseras ett kort där tillverkarna verkligen tänkt igenom alla aspekter och lyft fram de viktigaste funktionerna och dessutom i nästa skede också satsa på de bästa av de bästa. Asrock X370 Gaming-ITX/ac är ett gyllene exempel på detta.

Kortet som är konstruerat för AMD Ryzen eller AM4-baserade APUer har dubbla minnesplatser för upp till 32 gigabyte DDR4 minne och fixar att köra vårt testsystem helt stabilt i 3 466 megahertz. För att dra full nytta av moderkortets yta så har Asrock valt att placera en Ultra M2-enhet på kortes undersida vilket faktiskt även ger en positiv bieffekt då vald lagringsenhet håller sig svalare jämför med en placering på ovansidan. Vi kan under våra tester köra på full belastning utan att vår lagringsenhet går ner i prestanda på grund av överhettning.

 

Läs också: de bästa gamingskärmarna

På moderkortet finns även plats för ett diskret grafikkort och tack vare att insticksplatsen är förstärkt med en stålsköld kan vi använda fullängdskort utan att behöva oroa oss för eventuella böjskador eller dålig kontakt. Asrock har även valt att kombinera Intels gigabit LAN-port med trådlöst tvåbands AC-WiFi för trådlös överföring på 867 megabit per sekund, som i kombination med programmet F-stream ger optimal gamingprestanda utan störningar och med minimal lagg.

Då även ljudet är av stor vikt för rätt spelkänsla så kommer kortet med Sound Blaster Cinema 3 som ger en grym 3D-känsla där vi kan höra varifrån fienden kommer innan vi kan se dem. För att skapa en riktigt vass gamingkänsla är kortet utrustat med RGB-anslutningar för ett komplett Led-system. Detta är kort och gott ett av de absolut bästa ITX-baserade gamingkorten på marknaden i dag och en given stomme för dig som vill bygga ett ny, portabel, spelrigg.

92 %

 

Läs också: månadens hårdvara

 

 

 


MÅTT: 17 x 17 cm / CPU: AM4 APU & Ryzen / ANTAL STRÖMFASER: 8 st / MINNSSTÖD: Två-kanalers DDR4 3466 MHz / NÄTVERK: Intel Gigabit + Intel 802.11 ac / LJUD: Realtek ALC1220 + Creative Sound Blaster Cinema 3 / BLUETOOTH: Version 4.2 / PCIe: 1st PCIE1: x16 / LAGRING: 4 x SATA3 6.0 Gb/s, 1 x Ultra M.2 Socket

Inlägget Fullstor spelupplevelse i miniformat dök först upp på Svenska PC Gamer.

Svenska PC Gamer Thomas Petersson

 

MODERKORT

Asrock X370 Gaming-ITX/ac

Ca 1 700:- | bequiet.com

Asrock är med sitt senaste Fatal1ty-klassificerade minimoderkort ett bevis på att det går att bygga riktigt kraftfulla spelriggar i minimala format. Detta ITX-kort mäter bara 17 x 17 centimeter men har plats för allt man kan önska.

Självklart så påverkar ett moderkorts storlek antalet komponenter som ryms och funktioner som kortet kan erbjuda oss. Men så, till och från, lanseras ett kort där tillverkarna verkligen tänkt igenom alla aspekter och lyft fram de viktigaste funktionerna och dessutom i nästa skede också satsa på de bästa av de bästa. Asrock X370 Gaming-ITX/ac är ett gyllene exempel på detta.

Kortet som är konstruerat för AMD Ryzen eller AM4-baserade APUer har dubbla minnesplatser för upp till 32 gigabyte DDR4 minne och fixar att köra vårt testsystem helt stabilt i 3 466 megahertz. För att dra full nytta av moderkortets yta så har Asrock valt att placera en Ultra M2-enhet på kortes undersida vilket faktiskt även ger en positiv bieffekt då vald lagringsenhet håller sig svalare jämför med en placering på ovansidan. Vi kan under våra tester köra på full belastning utan att vår lagringsenhet går ner i prestanda på grund av överhettning.

 

Läs också: de bästa gamingskärmarna

På moderkortet finns även plats för ett diskret grafikkort och tack vare att insticksplatsen är förstärkt med en stålsköld kan vi använda fullängdskort utan att behöva oroa oss för eventuella böjskador eller dålig kontakt. Asrock har även valt att kombinera Intels gigabit LAN-port med trådlöst tvåbands AC-WiFi för trådlös överföring på 867 megabit per sekund, som i kombination med programmet F-stream ger optimal gamingprestanda utan störningar och med minimal lagg.

Då även ljudet är av stor vikt för rätt spelkänsla så kommer kortet med Sound Blaster Cinema 3 som ger en grym 3D-känsla där vi kan höra varifrån fienden kommer innan vi kan se dem. För att skapa en riktigt vass gamingkänsla är kortet utrustat med RGB-anslutningar för ett komplett Led-system. Detta är kort och gott ett av de absolut bästa ITX-baserade gamingkorten på marknaden i dag och en given stomme för dig som vill bygga ett ny, portabel, spelrigg.

92 %

 

Läs också: månadens hårdvara

 

 

 


MÅTT: 17 x 17 cm / CPU: AM4 APU & Ryzen / ANTAL STRÖMFASER: 8 st / MINNSSTÖD: Två-kanalers DDR4 3466 MHz / NÄTVERK: Intel Gigabit + Intel 802.11 ac / LJUD: Realtek ALC1220 + Creative Sound Blaster Cinema 3 / BLUETOOTH: Version 4.2 / PCIe: 1st PCIE1: x16 / LAGRING: 4 x SATA3 6.0 Gb/s, 1 x Ultra M.2 Socket

Inlägget Fullstor spelupplevelse i miniformat dök först upp på Svenska PC Gamer.

Svenska PC Gamer Thomas Petersson

Sju av de bästa simulatorkontrollerna.

Av PC Gamer-redaktionen

Uppsvinget i rymdsimulatorgenren på senare år har än en gång gjort flygspakar till ett livsviktigt tillbehör. Du kan klara dig med mus och tangentbord, eller en handkontroll, men för att få en fullödig upplevelse krävs det riktiga grejor.

Vi har testat sju av de populäraste flygkontrollerna för att se vilka valmöjligheter du har, med priser från anständiga 500 till över 4000 spänn. Vare sig du utforskar rymdens alla hörn i Elite Dangerous, eller tryggt landar passagerare i en 747:a så har vi en spak åt dig.

Var och en bedöms efter byggkvalité, design och givetvis hur den känns att använda. Vi har dessutom provat lite olika spel för att se vilken spak som är bäst till olika ändamål.

Läs också: Allt du behöver veta om Intels Kaby Lake-X

Speedlink Black Widow XE

Speedlink.com

500:-

Speedlink Black Widow XE är rena fyndet: det är den billigaste flygspaken i vårt grupptest, men här sparar man inte på kvalitén, utan får med beundransvärt många funktioner för lite pengar.

Det här är ett HOTAS-system med en trottelkontroll och joystick på samma bas, men den är ändå bred nog för att inte kännas onödigt pyttig. Du får även en enkel sidroderkontroll på gasreglagets framkant, så att du kan styra roll och höjd med spaken.

Förutom det är det här en rätt grundläggande spak, med en hatt-switch på spaken, bredvid två vanliga knappar. Under dessa finns en enda avtryckare och en tumknapp, och under gasreglaget sitter fyra bisarrt stora funktionsknappar.

Den känns väldigt plastig och om det bara var en joystick skulle den bli vinglig. Men eftersom den kräver två händer blir det här ändå en ganska stadig konstruktion.

Spaken och gasreglaget känns dessutom överraskande bra att använda, med en precision som gör flygningen till ett nöje. Knapparna är lite sega, men inte så illa att man stör sig på det.

Om du är nybörjare i simulatorvärlden så är Black Widow XE en bra början.

83%

Thrustmaster T.1600M FCS HOTAS

Thrustmaster.com

1500:-

Thrustmaster T.1600M är en fantastisk spak i mellanprissegmentet. Här får du kontroll i tre axlar på spaken och ett separat gasreglage, vilket gör den perfekt för alla flygspel.

Själva spaken är dessutom ambidextriös: överdelen är symmetrisk och sidorna kan bytas ut mot bitar som passar höger- eller vänsterhänta. Spakens bas är dock inte symmetrisk, så helt perfekt är det inte. Dock bättre än de flesta alternativ.

På spaken hittar du en avtryckare, en hatt-switch och tre knappar som kan manövreras med tummen. Inga knappmängder, men det räcker.

Basen har ett andra gasreglage och 12 extra knappar. Dessa sitter inte så bra till och är lite svåra att skilja åt med känseln, så de är inte helt perfekta.

Gasreglaget glider fram och tillbaka, bokstavligt talat som på räls, istället för att vridas runt en axel. Det är inte idealiskt, men det fungerar alldeles utmärkt.

Kombinationen funkar bra ihop, men den klumpigt ambidextriösa knappuppsättningen, den plastiga känslan och de fåniga, glödande lamporna gör den inte till någon vinnare.

80%

Läs också: Så väljer du den perfekta gaming-monitorn


Ordbok

HOTAS Förkortning för ”Hands On Throttle And Stick”, alltså händerna på spakarna. De här kontrollerna är designade så att du aldrig ska behöva röra vid tangentbordet för att sköta alla funktioner.

HATT-SWITCH En knapp som kan dras i fyra eller åtta olika riktningar, som spaken på en handkontroll ungefär. Den hattliknande formen gör det lätt att flytta knappen med tummen, utan att behöva byta grepp. Används oftast för att se sig omkring i världen, eller för att trimma ditt flygplan.

AXEL Nej, inte din barndomskompis. Här handlar det om riktningar du kan dra spaken i. De flesta spakar har höjd (upp och ned), roll (vänster och höger), medan den tredje axeln är sidroder (vridning vänster och höger) och ofta kräver särskilda pedaler.

Inlägget Bästa flygspakarna dök först upp på Svenska PC Gamer.

Svenska PC Gamer Thomas Petersson

Vi hårdtestar en rad suveräna skärmar i olika prisklasser.

Av PC Gamer-redaktionen

För PC-spelare är den allra viktigaste komponenten det grafikkort vi väljer att stoppa in i våra riggar. Men om man inte parar det med en lika vass skärm så kommer man inte få ut så mycket som möjligt av sin GPU. Så vad är det som gör en ”gaming”-monitor värd pengarna? Vad gör den bättre än en helt vanlig LCD-skärm? Vi testade mer än ett dussin monitorer för att hitta den allra bästa, med fokus på upplösning, uppdateringsfrekvens, färgkvalitet och betraktningsvinklar.

En av de trevligaste sakerna med att botanisera i utbudet av skärmar är att man, till skillnad från när det gäller grafikkort, kan räkna med att de kommer hålla i uppemot ett decennium. Med en så pass lång livslängd i åtanke kan det vara värt att punga ut lite extra för något som kommer hålla dig nöjd och belåten i åratal framöver. Vi har satt ihop en lista över de teknologier och features vi tycker ska ingå i en bra gaming-display, samt valt ut lämpliga kandidater på en rad prisnivåer. (Nedan går vi igenom våra kriterier samt vad man bör hålla utkik efter.)

Specifikationer

Skärmstorlek: 27 tum

Native-upplösning: 2560 x 1440

Panelteknik: IPS

Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

Responstid: 1 ms

Ingångar: 1 x DisplayPort

G-Sync: Ja

Bästa monitorn: Asus ROG Swift PG279Q

+ Kombinerar 1440p med 144 Hz uppdateringsfrekvens
+ G-Sync eliminerar screen tearing, samt behovet av V-Sync
+ Extremt snabb uppdatering samt låg input lag för att vara IPS
– G-Sync kräver ett Nvidia-grafikkort
– Dyr

Vi ska inte hålla er på halster. Asus ROG Swift PG279Q är den bästa gaming-monitor du kan köpa just nu. I åratal har spelarna tvingats välja mellan bildkvalitet och uppdateringsfrekvens. Billigare, snabbare TN-paneler levererade rappa uppdateringar i upp till 144 Hz, medan IPS-skärmar erbjöd mer livliga färger och dramatiskt förbättrade betraktningsvinklar – men med mycket slöare uppdateringsfrekvens. I takt med att tekniken förbättrats har detta dock blivit ett minne blott. Idag finns det en handfull monitorer som kombinerar IPS-skärm med 144 Hz.

Asus ROG Swift PG279Q är en 27-tumsskärm med upplösningen 2560 x 1440, vilket vi för närvarande betraktar som en ”sweet spot” för kräsna spelare. Den erbjuder rejält mycket fler pixlar än 1080p, utan att vara lika krävande som en 4K-panel, vilket betyder att spel ser bra ut på den stora skärmytan utan att det tvingar ner ett kompetent grafikkort på knäna. Dessutom kan du få högre uppdateringsfrekvenser än 60 Hz, vilket inte är möjligt på dagens 4K-skärmar. Du kan också utan problem skala Windows till 100 procent, vilket inte alltid är önskvärt i 4K.

I likhet med sin främsta konkurrent, Acer Predator XB271HU, är PG279Q en IPS-panel med en uppdateringsfrekvens som kan överklockas till 165 Hz. (Skillnaden mellan 144 Hz och 165 Hz är dock till största delen försumbar.) Bland ingångarna hittar vi DisplayPort 1.2a såväl som HDMI 1.4 (en av vardera), vilket är ett trevligt tillskott. Både Asus och Acers variant inkluderar även Nvidias G-Sync-teknik för varierande uppdateringsfrekvenser – förutsatt att du har ett Nvidia-grafikkort. Om du är en AMD-användare kan du inte dra nytta av denna feature, och bör därför välja en FreeSync-skärm istället. Scrolla ner så hittar du vår rekommendation i den kategorin.

(För den som inte redan vet det så är G-Sync Nvidias metod för att synkronisera GPU och monitor. Det är ett sätt att undvika ”screen tearing” utan de hack eller slowdowns som V-Sync för med sig. När G-Sync adderas till en kompatibel skärm kan GPU:n synkas med skärmen så att den enbart levererar hela bildrutor när skärmen är redo att visa dem. Eftersom det är Nvidias egen teknologi, som kräver att extra hårdvara inkluderas i monitorn, för G-Sync också med sig en högre prislapp.)

Det som gör att PG279Q trumfar XB271HU är Asus konstruktionskvalitet och överlägsna menysystem. Den ockuperar även lite mindre utrymme på skrivbordet, tack vare en vanlig fyrkantig bas istället för Predatorns stora, vinklade fötter.

Det bästa argumentet för PG279Q som gaming-skärm kommer från TFTCentrals utförliga recension. De djupdyker i panelens uppdateringsfrekvens, färgbalans och varenda en av dess features. Här är deras slutsats: ”Väldigt snabba responstider för att vara en IPS-panel, stöd för 144 Hz-uppdatering, inget lagg, Nvidia G-Sync-stöd, ULMB-läge för mindre oskärpa, och en del sjyssta extrafunktioner för spel gör PG279Q till ett utmärkt val.”

Föga oväntat, när det rör sig om en så pass avancerad skärm, är priset den största nackdelen. Den som vill ha en PG279Q får hosta upp närmare 8000 kronor. Med det sagt så betraktar vi en monitor som en investering. Köp ingen billig variant som du kommer vilja byta ut om två år. Köp en suverän skärm som fortfarande kommer hålla dig belåten om fem år. Det finns 144 Hz IPS-monitorer som är snarlika Asus flaggskepp, fast med FreeSync istället för G-Sync. Asus ROG Swift PG279Q är dock det bästa valet, och värd varenda spänn.

Specifikationer

Skärmstorlek: 27 tum

Native-upplösning: 2560 x 1440

Panelteknik: IPS

Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

Responstid: 6,5 ms

Ingångar: 2 x HDMI, 1 x DisplayPort, 1 x Mini DP

FreeSync: Ja

Bästa FreeSync-monitorn: Asus MG279Q

+ IPS, 144 Hz, 2560 x 1440
+ Väldigt bra bildkvalitet utan att man behöver pilla på något
+ Billigare än konkurrerande monitorer med G-Sync
– Adaptiv uppdateringsfrekvens är bara 35–90 Hz
– Inget läge för att reducera oskärpa

Just nu finns det ingen som kan konkurrera med Asus MG279Q – det här är utan tvekan den bästa monitorn för AMD-användare som vill ha en FreeSync-display. Det är en IPS-skärm med 1440p-upplösning och uppdateringsfrekvens upp till 144 Hz. Om det låter bekant så är det för att allt detta är identiskt med vår favoritmonitor ovan. Men eftersom MG279Q använder sig av FreeSync istället för Nvidias patenterade G-Sync kostar den inte lika mycket (även om skillnaden har börjat krympa på sistone) – en bit över 5000 kronor i dagsläget, kontra drygt 8000 för PG279Q.

Tack vare nämnda IPS-panel ser färgerna utmärkta ut även från udda betraktningsvinklar. Själva foten är stadig (samt möjliggör en massa lutande, svängande och höjdjusteringar) och ramen är hyfsat tunn, vilket är skönt eftersom en 27-tumsmonitor förstås tar upp rätt rejält med plats till att börja med. I likhet med de flesta gaming-skärmar har den även en icke-reflekterande beläggning, vilket funkar fint. Vissa tidigare IPS-skärmar vräkte på med ett lite väl tjockt icke-reflekterande lager, något som påverkade bildkvaliteten. MG279Q gör dock inte om det misstaget.

I TFTCentrals recension av MG279Q fann de att den är i stort sett jämlik med Acer XB270HU (vår före detta favoritmonitor) sett till prestanda, även om Asus-skärmen saknar oskärpereduktionen som rivalen från Acer inkluderar. Här är ett citat från nämnda recension:

”Monitorns har väldigt låg input lag på den maximala uppdateringsfrekvensen 144 Hz, men på grund av scalern i MG279Q laggar den mer på lägre frekvenser. Acer XB270HU har en bredare dynamisk uppdateringsfrekvens mellan 40 och 144 Hz, medan Asus MG279Q är begränsad till 35–90 Hz. I rättvisans namn bör dock nämnas att detta förmodligen inte kommer göra någon större skillnad för vanliga användare, eftersom detta omfång är mer än tillräckligt. Faktum är att det något lägre bottenvärdet kan vara viktigare för många människor än att ha ett högre toppvärde.”

De dynamiska uppdateringsfrekvenser som TFTCentral nämner är ganska standardmässiga för skärmar med G-Sync eller FreeSync. Det viktigaste är istället att prestandan är i stort sett identisk, vilket talar till Asus-skärmens fördel eftersom den är billigare. Men det är trots allt också en nackdel att MG279Q inte har stöd för adaptiv uppdateringsfrekvens hela vägen upp till 144 Hz. Du måste välja mellan 144 Hz och det lägre (men fortfarande bra) maxvärdet 90 Hz om du vill ha dynamisk uppdateringsfrekvens.

Kontrastration är också utmärkt, och möjligheten hantera flera ingångar gör denna skärm bättre för folk som vill koppla in ytterligare en bildkälla, typ en spelkonsol. Det kan vi tacka den interna scalern för – en av de huvudsakliga skillnaderna mellan monitorer med FreeSync respektive G-Sync. Med tanke på att det inte finns några andra IPS-displayer med FreeSync som kan matcha MG279Q:s prestanda är det här ett givet val för den som har ett AMD-grafikkort.

Specifikationer

Skärmstorlek: 24 tum

Native-upplösning: 1920 x 1080

Panelteknik: TN

Uppdateringsfrekvens: 144 Hz

Responstid: 1 ms

Ingångar: DP, DVI, HDMI

FreeSync: Ja

Bästa 1080p-monitorn: Asus VG248QE

+ Snabb och billig
+ Har stöd för 144 Hz och FreeSync
– Använder en TN-panel

Ibland blir man tvungen att kompromissa. När det gäller grafik får man ofta finna sig i att sänka upplösningen eller detaljrikedomen om man har en lite äldre GPU. När det gäller skärmar är en av de vanligaste kompromisserna att man prioriterar bort vissa features för att spara pengar. Men du behöver inte gå miste om hur mycket som helst i din jakt på låga priser – tack vare att Asus VG248QE har stöd för FreeSync och upp till 144 Hz uppdateringsfrekvens, allt i en TN-display med 1080p-upplösning.

Att hitta en grym gaming-skärm till ett bra pris är besvärligt. Vill man ha en IPS-panel och G-Sync får man hosta upp flera tusen kronor extra. Asus VG248QE håller ner priset genom att välja FreeSync istället för G-Sync, och dess TN-panel resulterar i blaskiga färger jämfört med IPS-panelerna vi valt i de övriga kategorierna. Men det faktum att skärmen haruppdateringsfrekvensen 144 Hz gör den till ett bättre val än de flesta 60 Hz-monitorer i 1080p-segmentet, och får den att funka perfekt med lite billigare datorbyggen med AMD-grafikkort. Dessutom har Asus-skärmen fått ett strålande mottagande av kunderna, med 4,5 i snittbetyg på Amazon, efter mer än 2000 recensioner.

AMD:s FreeSync brukar betraktas som ett billigare alternativ till G-Sync, och det råder inget tvivel om att AMD och deras samarbetspartners vinner priskriget. Asus VG248QE går att hitta för under 3000 kronor, vilket är omkring hälften av vad man får punga ut för den billigaste skärmen med G-Sync.

Vill du spara ännu mer pengar så inkluderar 23-tumsskärmen Viewsonic VX2370Smh en IPS-panel och kostar bara drygt 150 dollar online. Just det – du blir dessvärre tvungen att importera den. Den är dock ruskigt billig för att vara en IPS-monitor, vilket betyder att du slipper de blaskiga färger TN-paneler dras med. Tyvärr får du istället dras med lägre uppdateringsfrekvens.

Inlägget Så väljer du den perfekta gaming-monitorn dök först upp på Svenska PC Gamer.